文脉千秋 诗心一寸

——曹英博诗词研讨会在京举行

2026年9月22日，为推动旧体诗的发展由《诗刊》社主办的“文脉千秋 诗心一寸——曹英博诗词研讨会”在中国现代文学馆举行。来自诗词界、法律界、学术界等领域的专家学者齐聚一堂，围绕曹英博诗词创作的特色、成就与当代价值展开深入研讨，在切磋琢磨中推动当代旧体诗词创作与研究走向更精深处。

第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新，中国政法大学一级教授、诉讼法学研究院名誉院长樊崇义，中国作家协会第八、九届诗歌委员会副主任李文朝，中华诗词学会常务副会长林峰，中国政法大学法律古籍整理研究所教授沈厚铎，北京大学艺术学院教授、博导陈均，中国人民大学法学院教授、博士生导师赵晓耕，中国人民大学教授、中国美术家协会理论委员会副主任陈传席，上海大学教授、中华诗词学会副会长曹辛华，中国人民公安大学法学院副教授叶晓川，中华诗词学会原副会长李福祥、中华诗词学会秘书长杭中华，北京通州文联主席朱蕾，《中华辞赋》杂志社执行总编江岚，以及韩倚云、李建春、薛玉仁、毛士敏、殷鑫、陈姝棠、陈明利、刘琴宜等专家学者与会。《诗刊》社主编李少君以书面形式发言，由《诗刊》社融媒体中心副主任丁鹏代读。会议由《诗刊》社中国诗歌网诗词编辑部主任邢建建主持。

曹英博，江苏徐州人，江苏青英律师事务所主任、刑事辩护律师。她同时担任徐州市第十七届人民代表大会代表、徐州市律师协会副会长、徐州市律师行业妇联主席、江苏师范大学法学院特聘讲师，并在诗词领域担任中华诗词学会理事、中华诗词学会法律顾问、中华诗词学会法律界诗词工作委员会主任、《中华诗词》杂志法律顾问、《中华词赋》杂志副理事长等职。其个人诗集《观远山》《落尽闲花不见人》被国家图书馆、首都图书馆、中华诗词博物馆收藏。中华诗词学会会长周文彰评价其作品：“用感情创作诗词，一座山、一片水、一棵树，都能引起感情奔涌，凝结为诗；行文流畅，少用常见的意象，体现了精心的构思，且能将律师生活的感悟与诗词相结合。”

研讨环节，与会嘉宾依次发言，从不同角度解读曹英博诗词的艺术风貌与精神内核。

江必新以“法铸风骨 诗润初心”为题，指出曹英博以律师之身耕诗意，以文人之心守公正，走出了文理相通、刚柔相济的创作之路。他认为其作品体现了“法为骨、诗为魂、善为本”的底色，法律的内核是求真守正，诗词的初心是向善抒怀，二者同源共生。

李少君表示，曹英博“律师诗人”的双重身份构成了一个极具张力的文化现象。法庭之上，她唇枪舌剑；书桌之前，她笔落生花。律师职业本质上是孤独的，而孤独不是缺憾，是一种珍贵的专注状态。正是这种孤独，让她在法理的严谨与诗意的浪漫之间找到自然而然的统一。

樊崇义见证了曹英博不断成长。他说，她的诗词能触动人心；办案细致入微，重视证据，工作严谨。她力求让当事人认可、获得社会正面评价，多次受到表彰，是律师中的榜样。法律和诗词在她身上融为一体：严谨办案之中保有诗意，满怀诗意却始终坚守正义。

李文朝以“法律人与格律诗的和谐交融”为题，提出“人性的立体与诗情的多元”这一诗学观点，认为曹英博在法律界与格律诗词界取得双丰收，正是法律人与格律诗人性立体、诗情多元的和谐交融。他肯定其小令深得宋词神韵，同时建议作为法律界诗词方阵的领军人才，进一步向社会生活纵深开掘。

林峰以“典雅意韵之诗中绽放”为题，认为曹英博咏物之作深得“不离不即”之旨，以草木为载体、风月为底色，守格律而不拘才情，师古意而自具心魂，展现出典雅穿越岁月的力量。

沈厚铎以“从沈家本到泽生：法律与诗歌的百年对话”为题，梳理了沈家本以诗书史、以法救国的精神历程，认为曹英博是法与诗共生脉络的当代延续者。他指出，法律是行为的绳墨，诗词是心灵的律令，法律人与诗人同样在规则中寻求自由，在理性中守护温情。

陈均以“幽微见心，破格生韵”概括曹英博诗词特质，认为其心细于捕捉槐蕊轻烟、桂香清寂，胆大于“开若痴狂死亦休”之破格用词，以真切生命体验让古典词体承载现代心境，柔婉中暗藏刚健。

赵晓耕以“诗言志，诗留白，诗真情；不尚法，法从水，法与情”点明诗法关系。他认为，诗贵在言志、留白与真情，法律则不尚空言，当如水一般因势利导、润泽人心；法与情并非截然对立，而可在规则与温度之间相融相通。

陈传席说，曹英博写词是有天赋的。在天赋的驱使下，她读了一些传统诗词，掌握了传统诗词的语言特点和意境特色。她有鲜明的个性，因而也有独特的理解能力；因为个性鲜明，她的诗词特色也鲜明。也正因如此，她的诗词才能引起大家注意和赞赏。

曹辛华以《喝火令》词评曹英博作品，认为其词风灵巧、远深、柔雅，重感官体验与意象运用，词心细腻，长于通感，尊重词律而有意识避开固化意象，具有入世理性与出世清旷的张力。

叶晓川说曹英博践行“律师诗人”，恰是中国传统“情理法”相融精神的当代写照。她用诗词熔化法律人的“工具化”，这份人文自觉，正是当代法律界稀缺的品质。

李福祥认为，曹英博诗词笔含热忱，境出新意，温婉灵动而风骨自成，词采清丽而意蕴绵长；其创作诗词并茂、诸体兼备，师古出新、文脉赓续，婉约为形、风骨为魂。

杭中华以“诗存温婉风骨 笃行赓续文光”为题，指出曹英博诗词温婉澄澈、寄意深远，哀而不伤、幽而不郁；其创作功底扎实，获诗坛学界广泛认可，并积极深耕诗教传播与公益实践，以法律专长护航中华诗词美育大赛，体现知行合一、文理兼修的担当。

朱蕾认为，曹英博兼具刑事辩护律师与旧体诗词创作者的双重身份，理性职业底色与浪漫文学心性形成奇妙互补。其词深得唐宋小令神韵，清空婉约，意蕴幽缈，启示当代旧体诗词不仅要严守格律，更要“今人写心”。

江岚以“浅论曹英博词作唯美而感伤的梦幻气质”为题，分析其词以花、月、水、风为核心意象，形成唯美为表、感伤为底、梦幻为魂的独特词风，显示出晏几道、秦观、纳兰性德等婉约词人的影响，又融入现代人的敏感与自省。

韩倚云以“空灵意境，诗画天成”为题，称赞其作品诗、书、画一体，意境空灵而自然天成，以花木为谱、节候为经、工笔为骨、性情为魂，语言婉转而富有音乐性，用典无痕，兼有个人哲思。

李建春概括曹英博诗词的三重审美特质：立意内核上，咏物重于神，理性与感性相融；审美空间上，造境涉于幻，梦境与现实互映；语言技法上，遣词富于韵，复字与回环巧运。

薛玉仁对曹英博专业能力和职业精神给予高度评价，认为她以扎实的法律功底和严谨的辩护态度，切实维护了当事人的合法权益，展现了徐州律师的专业水准与担当。在法理严谨与诗意浪漫之间走出了一条文理相通、刚柔相济的独特道路，展现了当代法律人的文化担当与艺术才情。

毛士敏说，曹英博的诗词寄情徐州的山水，也寄情孤独的美。她以词为舟，完成生命的修炼，品人间酸甜苦辣，于柔软处见刚强，整体气质优雅而清冷。

殷鑫以“黯然销魂，别而已矣”为题，从感时叹逝、花月相融、以无写有等角度分析其诗词中的时间感、离别情与含蓄之美。

陈姝棠认为，曹英博以古典意象书写当代情志，用真诚生命体验激活“明月”“桂花”等沉睡的认知图式。其词不导向超脱与和解，而以“未闭合”的情感结构精准写照当代人的精神困境，是“以古典之意象书写当代之情志”的最佳实践。

最后，曹英博致答谢词。她感谢江必新、樊崇义等法律界前辈的指引，感谢《诗刊》社和李少君的鼓励，感谢家乡徐州的滋养。她表示，法律语言以确定性为最高美德，诗歌语言以可能性为生命，二者表面相反，但在最深处相通：法律要求对事实忠诚、对人的命运负责，诗歌则要求尊重每一个陪你度过美好孤独的不可替代的字。中华文脉三千年不断，是每一代人都在用生命经验重新激活古老的文字。她愿在法律的严谨持重与诗词的温润诗意之间，寻得属于自己的平衡，以一寸诗心温柔以待世间万物。温柔以待自己。

转自《中国诗歌网》