江学寅

文永龙评：

      此诗以湖岸观楼而得万亩芦苇之异景，重楼与苇荡相映，相得益彰。可贵乃芦苇亦如竹之有节，堪入名流而显高洁；更有香飘禽隐的妙趣。尾联写芦苇花开花谢的洒脱，全诗堪可诵也。不足乃“质晋良材国企收”一句欠雅，如能改掉“国企收”三字，将“质晋良材”的芦苇定位到为文化传承起巨大作用的层面，则全诗层次将有很大的跃升。

孙庆仁

文永龙评：

      这两首诗以组诗的形式，其一写过去因险堤被洪水冲涮给当地人民群众带来的苦难，其二写如今堤防加固后终于解决水患给人民带来了安稳的生活。全组诗通过新旧对照，有很强的歌颂社会主义建设的主观意愿。但通读全诗，口号式语言较多，显得欠厚重；“泪水汪”“复旧汪”等句式有凑韵之感。

皮建军

文永龙评：

      此诗写桃江采风，首联驱车入竹海，颔联幽径轻萝添野趣，颈联松吟水涌绘修山镇、马迹塘之灵秀，尾联宾主茶酒陶然、棕桥握别夜归，全诗融景于情，见一日游之雅意。不足之处：1.“息乖”一词费解；2.“竹海沧”凑韵；3.“松吟”“美女”连用这个句式让人错愕；4.首、颔两联费尽笔墨写竹海，而腰联无任何转折直接跳入另外两处景点，让全诗读起来有一种东一榔头西一斧头的松散感觉。

汤经伟

文永龙评：

      此诗写元宵节资阳古巷夜游。以炫彩闹元宵歌飘古巷起句，烘托佳节的热烈；颔联承以金龙舞动百姓欢涌如潮，体现民俗活力；转以鲜衣、火树、霓光，描绘游人观赏妖娆灯景的盛大场景；结句以新岁月圆万民同乐作结，融月圆人聚之意，体现人和景美的佳节气氛。全诗基本架构完整，脉络清晰，整体可读。不足：1.诸如“戏鼓”“翻式样”“逢迎”“头园”等词句还值得推敲；2.“火树霓光”是并列词组，而上句“游人瑞夜”可解读为“游人在瑞夜”，“游人”与“瑞夜”非近义、反义，不构成并列关系，因此在对仗上欠工；3.“万民昭”属明显凑韵。

陈合忠

文永龙评：

      此诗描绘春日长沙南郊游园盛况，首联写雨后初晴鸟语花香，颔联记蹦极滑船之趣，颈联列恐龙魔轮等游乐，尾联写人潮园车之乐，语言通俗画面热闹，让人有如临其境之感。不足：1.全诗平铺直叙，无跳跃感，如果能对游客游玩“空中水道”与“土匪船”等惊心动魄的感触进行一定的心理描摹，则更能引起读者共鸣，其效果肯定要强许多；2.颔、腰两联四同头；3.“滑”依平水韵为仄声，此处宜用平声；4.用“土匪旋”表达“土匪船”的上下晃动实属牵强，属于凑韵。

陶洪恩

文永龙评：

      此诗以“碧峰挺拔”直接入题，颔联鹤舞鹰翔绘自然灵动美景，颈联描绘僧寺、谪仙以体现人文幽远。尾联扶筇登顶，以桃源反衬胜境，表达“我”畅达超脱之意，全诗体现碧云峰是一个山水禅意交融的胜地，令人神往。其主要不足是：颔、腰两联出现了四同尾；依平水韵则“源”出韵，若依新韵则“谪”字不符平仄；另外，我个人见解：“幻景迷离几万年”属凭空想象，与下文眼中所见实景缺少关联，以致与承句衔接欠紧密。

童丽君

曾敢想评：

      起笔“溪水潺湲环翠渚”铺开全域水景；烟村、垂杨、白鹭、苇塘、荷香，由远及近，视听嗅觉兼备。上阕纯绘风光，一派江南水乡清新气象。“荷风暗度清香缕”造语柔美，“缕”字把无形荷香具象化，颇见巧思。下阕转入人文景象：古渡、横桥、渔者收网闲谈，增添生活烟火气。结句由眼前水乡发问“欲问桃源今在否”，随即作答，旧日桃源幻境，化作当下斜阳层楼，暗含乡村新貌，立意得到升华。通篇水乡景致十分统一，没有脱节意象，这是很大优点。

李情德

曾敢想评：

      此词章法规整，紧扣“夏韵”主题，择取夏日典型物象：暑雾、蜻蜓、红莲、鸣蝉、垂柳、骤雨、青山，先写晴日长夏，再叙疾风骤雨，一晴一雨形成景致跌宕，动静相生。语言清爽流畅，意象贴合时令。然 “烟雾”与后面的“云影晴空”似有冲突。涟漪本就是水面波纹，“波中”略显赘语。

缪文革

曾敢想评：

      两首联章《忆江南》，题材接地气，紧扣校园劳动实践主题。取材校园劳作，语言通俗活泼，充满童趣与育人深意。构思巧妙，上下两片一写耕耘劳作，一写蔬果丰收，脉络清晰。可商榷之处：“不怕汗淋苔”略显生硬；“辣椒参会貌容呆”，“呆”字表意效果不够。

徐鼎球

曾敢想评：

      此词紧扣爱屋湾实地采风主题，分为两层立意：上阕赞颂爱屋湾学风浓厚，英才辈出；下阕转向心心书屋主人身残志坚、潜心文艺的事迹。主旨鲜明，乡土自豪感充沛，虚实结合，地方人文特色突出。然“清华北大平常”白话感较强，显得生硬。“光村凭奋斗，荣耀靠悬梁”：悬梁典为苦读，但单用略显陈旧；同时，乡村振兴不只依靠苦读应试，语义可以拓宽。“更有心心辉灿烂”语义生硬，“诗词歌赋达文章”搭配欠妥（诗词歌赋本就属于文章范畴，语义重叠）。

贺捍平

曾敢想评：

      词作题材紧扣乡村振兴、名人故里改造，怀古颂今融为一体。格律规整，辞藻典雅庄重，章法开合有度。上阕写景，铺展自搭桥村实景；下阕抒怀，由先贤文脉延伸到当今善政、乡村新貌。文风稳健大气，适合地方文旅、诗社交流使用，看得出作者文字功底深厚。可商榷之处：“旧墟恒力缮修”句式略生硬，《水调歌头》此处节奏宜流畅。“历经岁月更易”稍平淡，“更易”二字偏抽象，缺少文学张力。

胡谷山

曾敢想评：

      该词格调清雅恬淡，贴合郊游闲游的闲适心境。铺景自然，由山野风光到村居野趣，再到闲情逸致，层层递进，田园风味十足，语言浅白而不失雅致。对仗与排比句式运用娴熟，读来舒缓悠然。然作者对该调所用句式把控不够：上片第三句为上三下四的七字句，不宜拆成两句。倒数第三句首字为一字逗，引领后面的三个三字句，该三个句子的第二字宜同。下片过片两句平仄有误（可能是词谱各家有异造成）。第三句同样是上三下四的七字句（其实去掉逗号或改用顿号就行）。“醉”是统领字，但同样后面三个三字句的第二字宜同。

杨文雅

曾敢想评：

      格调昂扬大气，脉络分明。上阕回望百年征程，下阕展望时代新篇，气势雄浑，情感真挚，红色主题表达庄重得体。但“砺锋芒”多指磨砺锐气，用于百年大党征程，可微调更贴合语境：“岁月历风霜，百五沧桑”，更贴合百年风雨征程的意境。从用语来看，显得有点陈旧，缺少实质性内容。“磐”字处平仄有误。

邓毅

曾敢想评：

      该词写兰溪龙舟竞渡，场面感极强，气势雄健，紧扣地方民俗特色。格律合度，上下阕铺陈井然，上阕绘江上竞渡实景，下阕写健儿拼搏、乡风文脉，有声有色，画面鲜活，乡土民俗气息浓郁，是一首很有感染力的赛场题材词作。然“双桡百米凌峰峭”稍显费解，“百米”是赛程长度，“凌峰峭”形容龙舟姿态，二者搭配略显生硬。“楚韵遗风红炬燎”中“红炬燎”表意稍模糊。“人未老”一句略显突兀，前文写“壮士”竞渡拼搏，此句单独点出“人未老”，使得上下文竞速场景衔接稍弱。

吴咏湘

黄溪桥主评：

      这是一首工整的应制之作，情感诚恳，结构完整，整体可观。此曲以建党105周年为背景，情感真挚，主旨鲜明。但是，意境稍显概念化：全篇多抽象概括，缺乏具体细节支撑，感染力略逊。艺术表现上偏重说理，略显空泛。创新性不足：“尧天”“豺狼”等为传统套语，若融入当代意象（如“北斗”“小康”），或更增时代新意。曲中的“堵”，“遇”为赘韵，为病句，使声律显得局促。

陈静波

黄溪桥主评：

      这支小令以竹海造境，抓住竹最典型的意象铺排，颇有元曲清新空灵的气韵。开篇“汗青箫阵，玉宫高笋”起笔不俗。后三句短句鼎足对：“画美人，诗芳草，曲笛魂”，由景入情，写得细腻动人。可斟酌之处主要出在鼎足对上：“诗芳草”稍显游离，全篇核心意象是竹，芳草一笔与竹海主线关联偏弱；“曲笛魂”构思很好，但和起句“箫阵”意象略有重合，可以稍加区分，避免意象重复。总体来看：作者深得竹题材作品清幽冲淡之趣，是一首较好的咏物散曲。

益水诗词编委

编辑  楚白起