---

滹沱浪涛
  点评：此合律合式之作，但表达率直，便少诗味。袁子才《随园诗话》有言：“凡作人贵直,而作诗文贵曲”。可为鉴。

刘铁跟
  金末元初是文雄，誉一代文宗。北方代表，承前启后，各体皆工。
  其诗作品高成就，那表乱诗工。填词之冠，名家媲美，散曲恢崇。
  点评：此亦合体合式之作，但亦疏在质直而少文采。袁子才谓：“咏物诗无寄托，便是儿童猜谜。读史诗无新义，便成《廿一史弹词》；虽着议论，无隽永之味，又似史赞一派；俱非诗也。”此虽是词，亦如所说。

---

杨聚会
  岸柳垂荫，望舟摇涌波，花艳红荷。绿裙妆粉，笑脸曳婆娑。览湖面、接天融色。骤雨落，裹斜风玉碎，乱打藤萝。
  云消彩虹璀璨，叹清凉夏景，秀染郊郭。晚香凉送，悠惬慢生活。缓步登阁远眺，怅寥廓、草丰晴莎。惹眼醉，霞光染穹，辉映峦坡。
  点评：遗山先生《骤雨打新荷》，有多种版本。我所见六种，但字数节奏，皆与此不合。或另有不同者，是我所未见，亦在情理中。然需说明的是，《骤雨打新荷》是散曲而非词。此虽是仿学之作，其遣词造语，颇觉成熟，足见作者文字功底扎实。但有一点欠缺，就是上下片皆为写景，虽也有“叹”“怅”等字眼，实则无所寄寓。此与遗山先生原作上片写景、下片抒怀大不相同。建议作者从这方面加强锻炼，则必有大进也。

赵新纺
  才情卓著，笔墨惊千古。乱世悲歌书疾苦，世事沧桑皆赋。
  文章浩渺如烟，胸怀壮志难眠。且叹兴亡如梦，留名青史人间。
  点评：此是以诗笔写词，亦无不可。虽造语犹嫌老干，但全篇有感而发，评量切当，意味真淳，句亦畅达，还是不错的。

麦红光
  点评：洗练隽永，有赞有叹，可称佳作。

胡连柏
  元。
  好问，遗山。
  诗月下，韵云端。
  归鸿去雁，飞絮啼鹃。
  功名随野鹤，气志上青天。
  屈子耀芒霄汉，东坡傲骨才贤。
  问世间情为何物，怀千古屡破雄篇。
  点评：《一七令》这一体式，貌似简单，实则驾驭非易。除了要符合其平仄规则外，又需娴于对仗的组织。在此前提下，还需通篇气脉畅达，表情达意有章有法，浑然一体。此篇在气脉、表达上犹未能尽善也

---

张菊莉
  点评：娓娓道来，情真意切，章法亦井然可观。颈联尤为有致。“以文”两字似可再酌。

王玉秀
  点评：此是以叙事法写七绝，句句皆落在实处。由于过实，以致无所感发，诗味也就淡了。

张军玲
  晚来雁旅惊寒笛。望云数点行无迹。石岭就榆关。一弯又一弯。
  黄花霜后熠。叵耐西风急。怀抱向山倾，林泉自奉迎。
  点评：情境交融，写出了遗山先生的衷曲。意象皆自先生诗中出，更觉贴切其情，曲尽其意。真佳作也。

董秋荣
  点评：虽句句皆说着元好问，却互不连属，前后亦无顾盼呼应。譬如一支军队，无统帅驱使指挥，俱散兵游勇，何能取胜？

暖  心
  点评：此亦合体合式之作。就诗意来看，应是写初押至聊城的元好问。因此时金哀宗尚在蔡州，金国尚未彻底亡国。恰与文天祥过零丁洋时的“山河破碎风飘絮”情形类似。但“热血谱成诗”一语未能贴切也。

李淑英
  点评：涵括赞颂准确，起承转合自然，诗句朴而不涩，可谓练达之作。

李英发
  点评：题为元墓有怀，然以颈句来看，似作“雁丘有感”更符合诗意。所谓“雁丘”，实则双雁之墓丘也，亦与起句合。若谓元墓有怀，则转合未能尽善也。

林汝蒿
  点评：此以吊古诗格调咏遗山先生，句句从史实著笔，却不作史论之语，而是著议论于慨叹之中。全诗沉郁恳挚，开阖有度，知人论事，评量有据。整首诗的章法、句法、对仗、造语皆雅正合度，虽置诸清人集中，也毫无逊色。

包衍皎
  点评：前三句述遗山先生生平，结句抒作者之情。此亦写绝句一法，然意味犹欠深致也。