---

  梁剑章，河北师范学院毕业，诗人、散文家、新闻工作者、理论工作者、社会活动组织者，先后从商、从政、从文并历任多项职务。现为河北省诗词协会常务副会长兼秘书长，中华诗词学会理事。中国散文学会第三、四届理事，第四届全国冰心散文奖获得者，主编各类图书200余部，出版各类文集32部750万字。


【梁山评诗】011
原作
点评：
  作者写自己的老家铁山故里，诗将春天的色彩融入进去，诗意就显得丰富多彩。颔联写得很美，“山歌惊鹭”“紫燕绕舟”是本诗的经典对句，尤为出彩。颈联将“垂纶客”人物及时推出，有了诗的主题，虽直白一些，但有“遥见”和“欣收”陪衬，也说得过去。唯形容词“垂”难对量词“一”，可做小调整。另外，首句一上来就将作者的心情托出，显得有些突兀，不如将第七句调上来作为开篇，这样更自然一些。故里发生的变化与国家的扶贫政策有关，因此在转句上加上“福音”二字，诗意就深化了。整首诗修改如下：

【梁山评诗】012
原作
点评：
  此诗写得不错。将花、灯、河、水、蛙、风、露这些场景之物用深、撒、起、侵几个动词一笔带活，看似寻常却奇绝，收到了十分满意的效果。诗中虽没有诗人出现，但诗人的所感所思全在诗中，与古人张继的《枫桥夜泊》可以有此一比。商榷之处为：可否将“香花”与“微风”对调一下，先见“风”，最后再赏花，层次似乎更清晰一些。

【梁山评诗】013
原作
点评：
  亲情是人生不可磨灭的经历和记忆。因此，亲情入文、入诗是作家、诗人创作永恒的主题。《忆母》是作者在母亲节前夕写的一篇古风，追述和回忆了一位平凡而伟大的母亲含辛茹苦把五个儿女抚养成人，期间所受的苦难经历，记录了作者在听到母亲去世后的噩耗，以及归家后料理母亲后事的感受。可以说句句含悲，字字凝泪，这既是作者对母亲在天之灵的告慰，也是作者的滴血之作。从艺术手法来讲，作者对古风体的创作比较熟悉，能够把握创作的基本要领。诗中的有些措辞需要再斟酌一下，如“母手如鹰爪”，鹰爪有“瘦”之意，但也存“犀利之爪”之意，莫若改“母体瘦如骨”；“一生劳累集”，“集”可否改“积”；“年年荒草绵”，“绵”可否改“寒”等等。当然，瑕不掩瑜，是一首好诗。

【梁山评诗】014
原作
  园月挂村头，欢聚良宵渡。万里回乡重团园，情字心头驻。
  壬寅乍炎凉，世界风云布。只愿银钩照海岛，赤县同居住。
点评：
  以中秋节为题，写出对家乡的思念和对海峡对岸台湾同胞的关注，应该说没有偏离主题。全诗突出两层表现，上阙首句有“村头”，可以看作是作者“万里回乡”“重团圆”的思乡情结；下阙有“海岛”，可以看作是作者对两岸统一的关注。存在问题是：一首短词要表达两层意思诗量太大，都缺乏深度描写，不如集中一个主题写好。另外，首句“园”是个别字，应为“圆”。“园”与后面的“田园”重字，应调整。“重团圆”“照海岛”都存在格律的失误。诗咏中秋，是个老话题，古今吟咏者不在少数，要力求写出新意，这是作者今后努力的重点。
  试改如下：
  明月挂枝头，喜庆良宵度。万里回乡见至亲，泪眼心头驻。
  昨日小顽童，今日苍颜步。只愿银钩缀满时，君我同留住。

【梁山评诗】015
原作
点评：
  张家界是著名景区。作者游览张家界，看到苗族歌舞节目的表演，产生了写作的冲动。诗基本上围绕着看到的景观描述，比较贴合诗意。首句谈进入张家界景区，听到苗歌的曲子，看到苗舞的表演。接下来颔联描述歌舞表演的内容。颈联跳出歌舞场地，看到天门湖泊、崖畔桑田的景象。尾联回归到近处，提炼主题。诗的主要问题是：颔联“虎豹”为并列词组，“千斤”为偏正词组，两者难对。颔、颈两联结构单一，且有“四平头”之嫌。尾句虽出情、意，但诗句表现有些直白，缺乏回味。总体看物象多，情感少。试改如下：

【梁山评诗】016
原作
点评：
  东津，隶属于襄阳市襄州区，建有辛亥元勋旧宅刘公馆。馆始建于1901年，他的主人刘公，湖北襄阳人，其家族曾是清末襄阳三大富室之一。据说辛亥革命军旗——铁血十八星旗，就是从这栋老建筑里走出去的。辛亥首义取得胜利后，刘公仍然积极投身革命活动，1920年因病在上海逝世。此诗为作者瞻仰刘公馆时写下的感慨。全诗主基调悲怆凄凉。从入馆前写起，首先看到的是凌乱的稻草掩盖着石碑，打开生锈的铁门，满眼萧条：被风雨侵蚀的屋顶摇摇欲坠，房梁上挂满了蜘蛛网，案上的诗书蒙上了厚厚的灰尘，珍贵的文物上似乎酣睡着狸猫。尾联使压抑的情感一泄而出，“只觉心头冷水浇”收束全诗。此诗脉络清楚，以写实为主，对句严谨。尾联跳出物象引入感慨，虽满满当当，但也说得过去。需要调整的是“伟人”句。刘公是辛亥革命的功臣无疑，但称之为“伟人”似乎不妥，不如改为“先贤”，即“先贤故里犹无语”更为妥帖。

【梁山评诗】017
原作
  薄暮霜降，鸟雀飞村巷。秋叶飘零凉气荡，人在那方无恙？
  倩影出没西厢，明眸热泪无常。已是徐娘可好，老忆美好时光。
点评：
  此词以《秋问》为题，情景交融，秋色荡荡，秋思满满，是习作中较好的一首。起句点出秋天的景象，隐含了作者的心结在内。上阙尾句引入作者的心结。下阙首二句回顾当年两人牵手的情景。尾二句在问候中注入了美好的祈盼和愿望。存在问题是：首句“暮”字出律。次句“鸟雀”，“雀”也是“鸟”，意重应改。“飞村巷”，过于肯定，可能也有的鸟是在野外过夜的，不如改为“飞何巷？”试问一下，将作者的心绪用“燕雀”的“无着落”作一个铺垫。第三句“凉气荡”与第一句重复了，改为“随远望”以引起下句。“无恙”虽是设问句，但不如改为“可恙”更好。下阙“倩影”之“影”出律。“徐娘”用词不妥。徐娘有“徐娘半老，风韵犹存”之意，说明虽然分手多年，好像已经知道对方很好，再往下就难写了，换为“伊人”更为亲切，取“所谓伊人，在水一方”之意。尾句“老忆”有些从旧感情中拔不出来，改为向前看“共牵”就圆满了。
  改作如下：
  暮临霜降，燕雀飞何巷？落叶飘零随远望，人在那方可恙？
  芳姿出没西厢，明眸热泪柔肠。祈盼伊人安好，共牵美好时光。

【梁山评诗】018
原作
点评：
  党的“二十大”召开，是全党和全国人民的一件大喜事，诗人应当有诗。但写诗不是写文章，要用诗家语。诗家语的本质要求是要用形象思维，不能是政治口号的罗列。本诗存在的主要问题有三：其一，现成语言太多，构不成诗语。其二，涉猎内容太多，每个意图都表达不完整。其三，用语不准确。如“南湖举斧”“建国宣言”“深圳风潮”等等。因此，写此类题材要注意下功夫。

【梁山评诗】019
原作
点评：
  本诗是作者书写家乡城市的一首，结构完整，脉络清晰，语言流畅，寓情寓景于其中，总体不错。前二句点明时间、地点，但“金秋”与“十月”无差别，语句重，“美地田”多少拗口，略作调整。颔联挖掘城市历史底蕴，将“楚王铜镞”“古巷大泉钱”作为典型展示，但“城址”与“朝阳”略显不工。颈联描写现实情景，注入了今天的鲜活，但“当呼”与“相约”意重，需要变换角度。尾句对城市的丰厚底蕴再次肯定论证。但“五千年”用语太实，不符合写诗的朦胧感。试改如下：

【梁山评诗】020
原作
点评：
  中国人对宗族、血缘关系比较看重，这是古老的中华民族传统。宗亲之间择机小聚，既能联络感情，又能找到合作发展的契合点。本诗便是表现了这样一种情怀和场景。全诗押《平水韵·十一真》，格律及用韵无误。主要问题在于诗脉凌乱，空洞语言较多，把一场小小的聚会跟“光宗耀祖”“和平处事”“利国安邦”“学圣人”硬牵扯到一起，损伤了诗意。具体表现为：前两句的闹市、酒店基本上是废话。颔联首句讲“根脉”，次句“雨洗苍穹”不知所言。颈联首句讲“报团取暖”，次句扯到“光宗耀祖”，说得太大、太远了。尤其是结尾两句更是空洞无物。试改如下：